|
Menu
Aktualności Związkowe
21 lipca 2010 r. Szanowne Koleżanki i Koledzy, przekazujemy do wiadomości publicznej pismo skierowane do Pana Marka Habera Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Zdrowia w sprawie zapisów rozporządzenia świadczeń gwarantowanych z zakresu lecznictwa szpitalnego oraz odpowiedź Zarządu Krajowego OZZPiP na w/w pismo. ZAŁĄCZNIKI: 1. Pismo do M.Habera Podsekretarza w MZ pobierz... 2. Odpowiedź ZK OZZPiP pobiez... 8 lipca 2010 r. Szanowne Koleżanki i Koledzy, przekazujemy do wiadomości publicznej stanowisko Zarządu OZZPiP ws. komentarza Pani Elżbiety Buczkowskiej Przezes Naczelnej Rady Pilęgniarek i Położnych dotyczącego porozumienia zawartego w dniu 30 czerwca br. Stanowisko Zarządu OZZPiP pobierz... 18 czerwca 2010 r. Szanowne Koleżanki i Koledzy
ZAŁĄCZNIKI: 28 maja 2010 r. W dniu 27 maja br. Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie orzeczenia pozostaje jednak tajne. Łódź: walka o niewinność, walka o prawo do strajku! Nie Sprawa dotyczy czterech pielęgniarek biorących udział w strajku w 2008 roku. Wtedy to, w referendum przedstrajkowym wzięło udział mniej niż 50 procent pracowników Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. Barlickiego. Stało się tak, ponieważ referendum zostało przeprowadzone wśród pielęgniarek, których protest dotyczył, a nie np. lekarzy. Zdecydowana większość biorących udział w referendum ( a więc ponad 50 procent) opowiedziała się za strajkiem. Prokuratura, a potem sąd uznały, że przeprowadzenie referendum w jednej grupie zawodowej i uzyskanie zgody na strajk jest nieważne, bo głosowanie powinno objąć wszystkich pracowników szpitala, w tym inne grupy zawodowe. Tym samym uznano strajk za nielegalny i sąd skazał cztery pielęgniarki kierujące protestem na kary grzywny. Tocząca się obecnie rozprawa jest apelacją od tamtego wyroku. O wyjątkowości tej sprawy świadczy zaangażowanie w proces Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Fundacja uznała, że zarzuty pod adresem czterech pielęgniarek, naruszają ogólne normy dotyczące prawa do strajku. Fundacja w opinii skierowanej do sądu zwraca uwagę, że sposób interpretacji przepisów, jaki przyjęły prokuratura i sąd I instancji są niezgodne z regulacjami Międzynarodowej Organizacji Pracy, a Polska ratyfikowała już 88 konwencji MOP. W świetle tych konwencji referendum przeprowadzone w jednej grupie zawodowej jest właściwe, ponieważ trudno zmuszać inne grupy zawodowe do uczestniczenia w głosowaniu nad protestem, który tych grup nie dotyczy. A tego właśnie prokuratura i sąd domagały się od pielęgniarek. Dlatego Fundacja zwróciła się do sądu z prośbą o skierowanie do Sądu Najwyższego pytania o wykładnię przepisów o organizacji protestów. Wtedy bowiem Sąd Najwyższy dokonałby interpretacji przepisów, w tym o organizowaniu referendów w ramach jednej grupy zawodowej, a nie wszystkich pracowników danego zakładu pracy. W ten sposób w Łodzi toczy się proces nie tylko o niewinność czterech pielęgniarek, ale także o sprawiedliwe i racjonalne reguły organizowania protestów w Polsce.
19 stycznia 2012 r.
OZZPiP chce rozmów z premierem ws. wieku emerytalnego pielęgniarek.
Ogólnopolski Związek ...
30 grudnia 2011 r.
Pielęgniarki nie można zmusić do przejścia na kontrakt.
Dyrektorzy szpitali nie będą mogli nakłaniać ...
Przydatne linki
|
|
Copyright 2009 Ozzpip pozycjonowanie i tworzenie stron Sem Centrum
|